本报讯（华商晨报 掌中沈阳客户端记者 杨兴）楼道堆积杂物，存在巨大危险，你若有相似的行为，街坊能够申述你。

  连日来，沈阳继续展开整理楼道杂物的“雷霆举动”，其间许多危险被整理。可是，在整治过程中，许多业主不合作作业，要知道楼道堆积杂物是违法的。

  《中华人民共和国消防法》第六十条第三款制止占用、阻塞、关闭分散通道、安全出口或许有其他阻碍安全地分散的行为。

  《物权法》第八十三条业主应当恪守法令、法规以及办理规约。业主大会和业主委员会，对恣意搁置废物、排放污染物或许噪声、违反规定养殖动物、违章建立、侵吞通道、拒付物业费等危害别人合法权益的行为，有权依照法令、法规以及办理规约，要求行为人中止损害、消除危险、扫除波折、补偿相应的丢失。业主对损害自己合法权益的行为，能够依法向人民法院提申述讼。

  《最高人民法院关于审理建筑物区别所有权纠纷案件详细使用法令若干问题的解说》第三条楼梯通道，所有权归于整体业主。单个业主私自将楼梯通道用于自己堆积杂物，显着是化共有为私有，也是对其他业主共有权的损害。

  本报讯（华商晨报 掌中沈阳客户端记者 汤洋）一楼住户在走廊堆的杂物起火，引发火灾，导致二楼街坊景某急性一氧化碳中毒及烧伤。

  法院审理此案后，判一楼两位住户别离担责50%，各补偿二楼住户6219.72元经济丢失。

  经查，起火点处有一楼住户郭某放置的一张木质办公桌，办公桌紧邻一楼另一住户苏某的木质楼道间隔，该办公桌及间隔均在火灾中焚毁。

  法院审理此案以为，本案火灾是由一楼缓步台处堆积可燃杂物被外来火源点燃所造成的，走廊、楼梯及缓步台为公共通道，在此堆积杂物或未经答应设置阻隔设备，添加安全危险危险。郭某放置的办公桌及苏某的木质间隔，在火灾发生后，对火势扩大和延伸起到了助推效果，所以，二人对原告因火灾遭到的丢失应承当对应的补偿职责。

  法院一审判郭某、苏某各补偿景某因火灾遭受的经济丢失6219.72元。宣判后，郭某、苏某不服，提出上诉。