朋友间开玩笑是常见的逗趣手段，很多人喜欢开朋友玩笑，甚至恶作剧，但有些玩笑却不能轻易开。近日，湖南省宁乡市人民法院审理并宣判了一起因恶作剧引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件。两名恶作剧好友被判各承担原告损失的30%；度假村所属旅游公司承担原告损失的20%；原告自身承担损失20%。

  法院经审理查明，2020年3月4日，文某、王某与贺某以及案外人王某某一同自驾前往张家界旅游。3月5日，四人入住某旅游公司名下度假村。

  3月6日下午，贺某与文某、王某在度假村王某房间的阳台聊天，其间三人开玩笑称欲将贺某从阳台丢下去，随后贺某坐到阳台空置的座椅上。玩笑间，文某、王某一前一后将贺某连人带椅抬起靠向阳台护栏，假装向外倾倒。阳台护栏受重力冲击发生断裂，贺某滚落至酒店下方的马路上。

  事故发生后，贺某被送往张家界市人民医院住院治疗，住院4天，花费医药费近5000元，该费用由度假村所属旅游公司支付。3月10日，贺某出院并转入中南大学湘雅三医院治疗，住院25天，花费医药费8万余元。

  经鉴定，贺某下颌骨骨折术后，遗留张口受限1度，构成十级伤残；左胫骨平台骨折，左膝关节后交叉韧带止点撕脱术后，遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残。

  另查明，度假村所属旅游公司为贺某向中南大学湘雅三医院预缴了医疗费2万元，为王某支付医药费600余元。

  法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。二人以上共同实施侵犯权利的行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。文某、王某以开玩笑的形式将贺某抬向阳台护栏边缘，虽然主观上没有让贺某受到伤害的故意，但是客观上导致了贺某从阳台跌落致伤的损害后果，该损害后果的发生与二人的行为具有直接关联性。文某、王某作为完全民事行为能力人，理应预见并防范该损害结果的发生，二人主观上存在过于自信而放任行为发生的重大过失，应对贺某的损害结果承担连带责任。考虑二人的过错程度和行为的原因力，文某与王某作为侵犯权利的行为直接实施者，应负事故的主要责任。

  本案经实地勘察，事故发生的阳台下距地面近十米，而阳台的唯一保护措施是木质护栏，某旅游公司虽对护栏有聘请专人不定时进行维护保养，但其作为盈利的酒店管理人，应比一般的公共场所管理人尽更高程度的安全保障义务，确保酒店内不存在安全风险隐患，保障酒店内消费者的人身、财产安全。同时，根据《民用建筑规划设计通则》规定“上人屋面和交通、商业、旅馆、医院、学校等建筑临开敞中庭的栏杆高度不应小于1.2m”。而某旅游公司陈述涉案房屋阳台栏杆高度为1.04m，与国家标准不符，存在安全风险隐患。因此，法院认为，该公司应该在安全保障义务范围内承担对应责任。

  贺某作为完全民事行为能力人，具有相当的日常生活经验，对自身处于近十米高的阳台，被他人抬起作势往外扔的行为的危险性理应有正确的认知，应该意识到在阳台上嬉戏打闹有可能会出现意外，对自身安全应给予更多的注意，以防范意外发生。本案中，贺某对于文某、王某将其抬起并往外扔的行为不但不进行制止、没明确作出拒绝的表示，还以“有种就把我丢下去试试”的语言刺激、迎合文某、王某的嬉戏打闹行为，因此导致本案结果的发生，贺某对自身损害的发生存在过错，能减轻侵权人的责任。

  据此，法院依法作出文某、王某各承担贺某损失30%；某旅游公司承担贺某损失20%；贺某自身承担损失20%的判决。贺某、文某、王某及旅游公司均不服判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙中院审理后，作出了维持一审责任比例划分的判决。

  11月2日上午，党史学习教育中央第十一指导组组长王秀峰一行到最高人民法院调研座谈。王秀峰传达了党史学习教育中央指导组座谈...【详情】

  4月19日9:30，北京海淀法院召开“知识产权审判白皮书（2022年度）暨新类型网络不正当竞争案件审判情况”新闻发布会